Sotfware Open Source Vs Software Berlisensi ini Pertimbanganya

Tidak lama berselang, Microsoft menguasai industri perangkat lunak. Sungguh ironis bahwa raksasa perangkat lunak sekarang merentangkan dirinya sendiri hingga batas untuk mengatasi krisis yang dihadapinya sebagian besar dari pasar perangkat lunak sumber terbuka. Harga perangkat lunak telah anjlok karena faktor leveling yang dihadapi perangkat lunak berpemilik sekarang dalam bentuk perangkat lunak bebas dan sumber terbuka. Adalah baik untuk melihat programmer dan profesional perangkat lunak, di seluruh dunia untuk berbagi pengetahuan mereka untuk menghasilkan perangkat lunak berkualitas baik. Selama tahun 1980-an PC diperkenalkan yang membuka jalan bagi komputerisasi skala besar di semua kalangan. Ada saat ketika harga perangkat lunak adalah ketentuan astronomi dan Microsoft didikte. Sekarang dengan munculnya aplikasi berbasis internet dan web, FOSS (Perangkat Lunak Bebas dan Sumber Terbuka) tersedia untuk diunduh dan disesuaikan dari individu maupun organisasi.

Sebelum kita meneliti nuansa FOSS, sebaiknya membahas berbagai hambatan yang ada dalam model Proprietary atau Closed Source. Di bawah model Closed Source kode sumber tidak diungkapkan kepada publik. Contoh perangkat lunak semacam ini termasuk paket Microsoft Office yang populer yang merupakan paket otomatisasi kantor paling banyak digunakan di seluruh dunia. Microsoft adalah pendukung utama dari kategori perangkat lunak ini sejak PC. Dibandingkan dengan ini, model FOSS memungkinkan pengguna untuk mengunduh perangkat lunak bebas biaya dan juga membuat modifikasi pada kode sumber. Ini telah menghasilkan pengembangan perangkat lunak sumber terbuka dan berskala besar dan sejumlah orang India telah bergabung dengan kereta musik ini. Keuntungan yang dikutip oleh para pendukung untuk memiliki struktur seperti itu adalah saling menguntungkan seperti berbagi pengetahuan, produk unggulan dan penerimaan, dan tidak termasuk penghematan biaya.

Perangkat lunak bebas berarti pengguna memiliki kebebasan untuk menjalankan, menyalin, mendistribusikan, mempelajari, mengubah, dan meningkatkan perangkat lunak. Lebih tepatnya, itu berarti bahwa pengguna program memiliki empat kebebasan penting:

Kebebasan untuk menjalankan program, untuk tujuan apa pun (kebebasan 0).
Kebebasan untuk mempelajari cara kerja program, dan mengubahnya untuk membuatnya melakukan apa yang Anda inginkan (kebebasan 1). Akses ke kode sumber adalah prasyarat untuk ini.
Kebebasan untuk mendistribusikan kembali salinan sehingga Anda dapat membantu tetangga Anda (kebebasan 2).
Kebebasan untuk meningkatkan program, dan merilis perbaikan Anda (dan versi modifikasi secara umum) kepada publik, sehingga seluruh masyarakat mendapat manfaat (kebebasan 3). Akses ke kode sumber adalah prasyarat untuk ini.
(referensi: www.gnu.org)
Dari empat kebebasan yang disebutkan di atas yang diberikan kepada pengguna mengenai penggunaan perangkat lunak bebas, jelas bahwa pengguna memiliki kebebasan dalam memutuskan penggunaan perangkat lunak dan mengubahnya. Ini sangat kontras dengan aturan tentang perangkat lunak berpemilik. Rasa pelayanan dan kepercayaan sangat penting bagi FOSS untuk bertahan hidup. Internet telah membuka pintu bagi penerimaan massa ini. Dengan meningkatnya kecepatan pengunduhan dan pengurangan biaya penggunaan, mengunduh perangkat lunak bukan lagi tugas yang menakutkan. Badr software

Perangkat lunak berpemilik

Jelas bahwa untuk model bisnis utama untuk perangkat lunak sumber tertutup, produsen memaksakan batasan dan batasan tertentu untuk mengakses kode sumber dan juga pada apa yang dapat dilakukan dengan perangkat lunak tersebut. Perlu dicatat bahwa sangat mudah untuk menyalin dan mendistribusikan kembali perangkat lunak. Pemasok FOSS melakukan ini sebagai bagian dari kebijakan mereka. Mengambil ini sebagai ancaman terhadap motif membuat keuntungan mereka, perusahaan perangkat lunak berpemilik kadang-kadang menciptakan ilusi kelangkaan buatan produk. Ini seperti para pemasar gelap yang menciptakan kelangkaan produk makanan selama krisis. Dalam hal ini perangkat lunak berpemilik, pengguna akhir sebenarnya tidak membeli perangkat lunak, tetapi hanya diberikan hak untuk menggunakan perangkat lunak. Oleh karena itu dapat dengan jelas dibuktikan bahwa kode sumber perangkat lunak sumber tertutup dianggap sebagai rahasia dagang oleh pemilik.

FOSS (Perangkat Lunak Bebas dan Sumber Terbuka)

FOSS tidak membatasi penggunaan perangkat lunak seperti yang dilakukan oleh perangkat lunak sumber tertutup. Pemasok FOSS menghasilkan pendapatan melalui layanan dukungan. Contoh untuk perusahaan semacam itu adalah Canonical Ltd, yang memberikan perangkat lunaknya secara gratis tetapi mengenakan biaya untuk layanan dukungan. Kode sumber diberikan bersama dengan perangkat lunak biner yang telah dikompilasi sebelumnya untuk kenyamanan pengguna. Sebagai hasilnya, kode sumber dapat dimodifikasi secara bebas. Namun, mungkin ada beberapa pembatasan berbasis lisensi untuk mendistribusikan kembali perangkat lunak. Secara umum, perangkat lunak dapat dimodifikasi dan didistribusikan kembali secara gratis, selama kredit diberikan kepada produsen asli perangkat lunak. FOSS juga dapat didanai melalui donasi. Komunitas Linux telah secara efektif memanfaatkan model ini untuk menyediakan sejumlah paket yang sukses dan populer. Perangkat lunak seperti OpenOffice dan MySQL telah sangat di pasar terbuka dan telah memaksa Microsoft untuk mengurangi harga dan menyediakan sistem operasi dan solusi kesalahan.

Leave a Comment